¿Qué tal amigos…? En todas las ligas mundiales de futbol se siguen presentando inconformidades por el uso del VAR (Video Assistant Referee, por sus siglas en inglés), que ha tomado decisiones equivocadas y no han contribuido a implementar la “justicia” en el futbol. El entrenador de los Tigres de Nuevo León, Miguel Herrera, salió a conferencia de prensa con una laptop y la repetición de la jugada para asegurar que fue fuera de lugar el primer gol que les anotaron, por esta «falta» podría ser castigado.
A lo largo de la historia ha habido situaciones que justificaban el uso de la tecnología, recordamos el gol de Hurst de Inglaterra en «su» mundial de 1966, su remate pegó en el travesaño y no entró a la portería, pero el árbitro dio por bueno el gol y a la postre Inglaterra fue campeón. También el gol de Maradona ante Inglaterra en el mundial de México 86 cuando golpeó con el puño la pelota y se concedió el gol claramente anotado con la mano y que Maradona lo calificó como “La mano de dios”. Que despropósito. Argentina fue campeón.
También en Sudáfrica 2010 en la eliminatoria, el jugador francés Thierry Henry tomo el balón con la mano tiro centro, anotó William Gallas y Francia fue al Mundial.
En esta eliminatoria para Qatar 2022, hubo un centro del jugador Miguel Trauco de Perú, el portero uruguayo Sergio Rochet tomó el balón y se introdujo a la portería, el VAR dijo que no fue gol, el árbitro no acudió a ver el monitor y Uruguay clasifico directo al mundial mientras que Perú se enfrentará al ganador de Emiratos Árabes contra Australia.
Desde 2016 la FIFA introdujo la repetición instantánea o videoarbitraje y no ha querido adaptarlo a pesar de la experiencia negativa de esos cinco años.
En el Futbol Americano de la NFL, desde hace 40 años se ha venido experimentando con las repeticiones, en 1976 se hicieron pruebas, en 1985 aprobaron por un año las repeticiones y en 1991 se abolió, en 1996 se aprobó otro sistema y fue hasta 2007 que se aprobó las revisiones con cámaras de Alta definición.
En 2008 el Beisbol de Grandes Ligas implementó las revisiones de video, inclusive se autorizó a ver las jugadas en las pantallas del parque y ahora los umpires tendrán un micrófono para aclarar después de una revisión que fue lo que se sancionó. Cada equipo podrá pedir una revisión por partido y si la gana recibirá otra oportunidad.
Igualmente, en el basquetbol de la NBA se aprobó la revisión en la temporada 2002-2003 y ha ido cambiando hasta llegar a permitir que un entrenador pida la revisión de una jugada, seria largo enumerar los cambios que han realizado.
¿Y en el futbol? Se niegan a realizar cambios porque son “La máxima autoridad”.
SUGERENCIAS:
1.- Que el arbitro central revise TODAS las jugadas conjuntamente con los encargados del VAR y tome una decisión que no sea impuesta “desde arriba y evitar “repeticiones silenciosas”.
2.- Que comunique de viva voz con un micrófono cual fue la decisión, fuera de lugar, falta previa o algo que no vieron los aficionados.
3.- Que se permita al entrenador pedir una revisión en cada tiempo, si la gana darle otra oportunidad.
4.- Que no se sancione a los futbolistas que hacen la “señal de la tele” pidiendo una revisión. Por lo que nos preguntamos ¿Se modificará el VAR o harán oídos sordos a las demandas mundiales de cambio?
Así lo vemos
Desde Nuestra Óptica
COLUMNA NUERSTRA ÓPTICA
Por Julio Villanueva Roca
