Estados Unidos.- En una decisión contundente, la jueza federal Tanya Chutkan rechazó el viernes los argumentos del expresidente Donald Trump sobre su inmunidad presidencial en el caso penal federal por interferencia en las elecciones de 2020. La jueza negó la inmunidad absoluta y rechazó otras defensas constitucionales presentadas por Trump, señalando que «los expresidentes no disfrutan de condiciones especiales de responsabilidad penal federal».
La magistrada afirmó que, independientemente de las inmunidades que pueda tener un presidente en ejercicio, Trump no posee un pase vitalicio para evadir la cárcel. La decisión de 48 páginas destaca que el expresidente puede enfrentar investigación, acusación y castigo federal por actos delictivos cometidos durante su mandato.
En octubre, Trump alegó inmunidad presidencial, argumentando que todas sus acciones previas al ataque al Capitolio del 6 de enero estaban protegidas por esa inmunidad. Sin embargo, la jueza Chutkan desestimó este argumento, indicando que el expresidente enfrenta cuatro cargos por delitos graves, incluida una conspiración para defraudar a Estados Unidos.
La jueza también rechazó el argumento de Trump de que su absolución en el segundo juicio político en el Congreso lo protege de ser procesado en este caso. Chutkan afirmó que la doble incriminación no se viola y que la acusación no atenta contra sus derechos al debido proceso ni a la Primera Enmienda.
En respuesta, Trump sostuvo que su absolución en el Senado impedía su procesamiento, pero la jueza Chutkan, designada por Obama, desestimó este argumento, destacando que la Constitución no exime a los expresidentes de un proceso penal.
