Estados Unidos.-  La superestrella Taylor Swift volvió a sacudir la industria musical este martes con el lanzamiento sorpresa de su nuevo sencillo titulado «Elizabeth Taylor». El estreno, realizado de forma exclusiva para los usuarios de Spotify Premium y Apple Music, marca un giro experimental en la videografía de la cantante, quien en esta ocasión decidió ceder todo el protagonismo a una de las leyendas más grandes de la época de oro de Hollywood.

Sin embargo, el brillo del lanzamiento se ha visto empañado por una notificación judicial proveniente de California, donde se cuestiona la originalidad de su más reciente concepto discográfico.

Un tributo visual a «Cleopatra»
El videoclip de «Elizabeth Taylor» ha sorprendido a los swifties debido a la ausencia total de Taylor Swift frente a la cámara. En su lugar, el visual es un montaje de imágenes de archivo de la icónica actriz, recorriendo desde sus inicios hasta su consagración en clásicos como Cleopatra.

Detalles de la producción:

Colaboración Histórica: Los créditos del video incluyen agradecimientos formales a la familia de la actriz.

Respaldo Institucional: El proyecto contó con el apoyo de las organizaciones House of Taylor y el Elizabeth Taylor Trust, asegurando la legitimidad del uso de la imagen de la fallecida estrella.

La batalla por «The Life of a Showgirl»
Mientras el sencillo escala en las listas de reproducción, el equipo legal de Swift se prepara para responder a una demanda presentada el pasado lunes ante un tribunal de California. La artista Maren Wade sostiene que el título del álbum de Swift, The Life of a Showgirl, infringe sus derechos de marca registrada.

Los argumentos de la demanda:

  • Antecedentes: Wade afirma ser la propietaria de la marca Confessions of a Showgirl (Confesiones de una corista), una columna que escribe para Las Vegas Weekly desde 2014.
  • Expansión de Marca: El concepto de Wade se ha extendido a un espectáculo en vivo y un libro, por lo que argumenta que el título de Swift «socava» su marca personal de manera deliberada.
  • Conflicto de IP: Según reportó CBS News, la demandante sostiene que el uso del término por parte de Swift crea confusión en el mercado de entretenimiento.