México.- El coordinador general de Política y Gobierno del Ejecutivo federal, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, defendió las recientes reformas a la Ley de Amparo aprobadas por la Cámara de Diputados, asegurando que buscan «hacer del juicio de amparo un instrumento más ágil, moderno y acorde a las necesidades del país» y negó que restrinjan los derechos de las personas.

Durante la conferencia de prensa matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el exministro de la Suprema Corte acusó que existe una «campaña de desinformación» que miente al afirmar que las modificaciones son regresivas. “El juicio de amparo ni se limita, ni se acota, ni se busca afectar la defensa de las personas”, afirmó.

Objetivo Central: Evitar Amparos para Lavadores de Dinero
Zaldívar Lelo de Larrea detalló que una de las finalidades centrales de la reforma es evitar el uso indebido del amparo, especialmente en casos relacionados con el lavado de dinero. Señaló que algunos jueces habían «levantado bloqueos de cuentas de presuntos delincuentes», dificultando el combate al crimen organizado.

“Una institución tan noble como el amparo no puede servir para proteger a quienes se dedican a lavar dinero”, advirtió.

Explicó que en los casos de bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ya no procederá la suspensión del acto, salvo que el afectado pueda acreditar el origen lícito de sus recursos. No obstante, las personas afectadas por error podrán disponer de un “mínimo vital” para cubrir gastos esenciales como salarios o pensiones alimenticias.

Adiós a Litigios de 20 Años en Créditos Fiscales
El funcionario también defendió las nuevas disposiciones en materia fiscal que impiden interponer amparos contra créditos firmes. El propósito es acortar procesos que, según Zaldívar, “han llegado a tardar hasta 20 años” y que solo benefician a “grandes deudores y despachos que prolongan los litigios”.

Te puede interesar: Atacan con drones y explosivos las instalaciones de la Fiscalía en Tijuana

“Queremos que quien debe impuestos los pague, sin afectar su derecho de defensa, pero haciendo los procesos más cortos”, sostuvo, al considerar que las reformas corrigen abusos históricos del sistema.

Finalmente, Zaldívar negó que la reforma tenga efectos retroactivos y acusó que quienes critican la medida lo hacen por «intereses políticos o económicos, porque defienden a deudores fiscales o son parte del viejo sistema del PRIAN”.